你可以拋棄你的電腦，并留下你的手機(jī)在家里，但你不能逃脫你的DNA，因?yàn)樗菍儆谀愕奈ㄒ惶卣鳎乾F(xiàn)在它被越來(lái)越多的貢獻(xiàn)給了某些政府當(dāng)局。
世界各國(guó)當(dāng)局政府打著打擊恐怖主義和犯罪的旗號(hào)，正在搜集數(shù)以百萬(wàn)計(jì)公民的遺傳信息。以美國(guó)為代表，最高法院近期就備份了許多被捕嫌疑人的DNA數(shù)據(jù)信息。英國(guó)警方搜集了將近700萬(wàn)人次的DNA數(shù)據(jù)信息，超過(guò)了英國(guó)總?cè)丝诘?0%。有關(guān)當(dāng)局的這一舉動(dòng)驚動(dòng)了某些專家和隱私權(quán)保護(hù)倡導(dǎo)者。近期由美國(guó)前國(guó)家安全局系統(tǒng)分析員Edward Snowden泄露的美國(guó)偵查計(jì)劃，已經(jīng)讓美國(guó)民眾意識(shí)到他們的網(wǎng)上信息和電子通訊信息并不像他們想象的那么安全。盡管DNA數(shù)據(jù)信息能夠幫助當(dāng)局破解搶劫謀殺等犯罪案件，但同時(shí)也可用來(lái)跟蹤我罪犯無(wú)辜的親人或監(jiān)控公民的活動(dòng)。
今年年初時(shí)麻省理工的懷特黑德生物醫(yī)學(xué)研究所實(shí)驗(yàn)室研究員Yaniv Erlich在《自然》雜志上發(fā)表的一篇論著中描述了他是如何通過(guò)一個(gè)匿名DNA數(shù)據(jù)庫(kù)研究項(xiàng)目識(shí)別個(gè)體以及他們的家人。他采取的是計(jì)算機(jī)算法，即通過(guò)基因家譜網(wǎng)站和一些搜索互聯(lián)網(wǎng)的公開(kāi)記錄。
幾乎沒(méi)有人反對(duì)用DNA數(shù)據(jù)信息作為證據(jù)來(lái)捕獲罪犯，世界各地?cái)?shù)以百計(jì)被錯(cuò)判的人們都要感謝DNA測(cè)試，一項(xiàng)調(diào)查顯示自2000年以來(lái)，美國(guó)有至少24起被錯(cuò)判謀殺或強(qiáng)奸的冤案嫌疑人通過(guò)DNA 數(shù)據(jù)測(cè)試，均洗脫了嫌疑，無(wú)罪釋放。
道德上的質(zhì)疑似乎并未停止DNA數(shù)據(jù)庫(kù)在世界各地的生長(zhǎng)速度，國(guó)際刑警組織2009年已經(jīng)建立了54個(gè)國(guó)家及該國(guó)家警察的DNA數(shù)據(jù)信息，包括澳大利亞，加拿大，法國(guó)，德國(guó)和中國(guó)。巴西和印度也宣布將加入該計(jì)劃。阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)將擬建立世界上第一個(gè)包含整個(gè)國(guó)家人口的DNA數(shù)據(jù)庫(kù)。美國(guó)擁有世界最大的DNA數(shù)據(jù)庫(kù)，即聯(lián)邦調(diào)查局的聯(lián)合DNA索引系統(tǒng)。
DNA收集政策由國(guó)家而異，目前超過(guò)一半的州和聯(lián)邦政府采取逮捕后的DNA數(shù)據(jù)測(cè)試。大法官Anthony Kennedy認(rèn)為警官對(duì)民眾DNA數(shù)據(jù)的采集類似于指紋的識(shí)別，是一個(gè)合理合法的過(guò)程。但Antonin Scalia法官對(duì)此表示異議，這樣做意味著警察們擁有了變革性的權(quán)利，一旦這個(gè)決定被施行，無(wú)論民眾是否犯法、無(wú)論是何原因，其DNA數(shù)據(jù)都將被采集進(jìn)國(guó)家數(shù)據(jù)庫(kù)。
英國(guó)遺傳學(xué)家Alec Jeffreys曾經(jīng)發(fā)出過(guò)類似警告，有關(guān)當(dāng)局會(huì)利用DNA數(shù)據(jù)信息研究人們的種族起源、疾病史及心理狀況。
Erlich 認(rèn)為，這種做法一旦不規(guī)范，警察將為所欲為，他們可以利用DNA數(shù)據(jù)信息窺視你的健康、你的祖先和你的孩子。
一些警察已經(jīng)根據(jù)某些無(wú)辜親人的DNA數(shù)據(jù)信息追查犯罪分子，盡管這是一個(gè)有效的調(diào)查方法，但也確實(shí)存在某些道德的雷區(qū)。當(dāng)然一些DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的支持者認(rèn)為，搜尋犯罪分子家族DNA數(shù)據(jù)可幫助破獲一些棘手的刑事案件，如2005年堪薩斯州的連環(huán)殺手案件，就是通過(guò)采集兇手女兒的宮頸抹片破獲的。
不論是DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的支持者或反對(duì)者，其矛頭都指向了英國(guó)，在英國(guó)警方可采集任何10歲以上人的DNA信息，無(wú)論其罪行輕重，即使他們被無(wú)罪釋放，犯罪嫌疑人的DNA數(shù)據(jù)也將被永久記錄。英國(guó)警方稱通過(guò)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)破獲了多起強(qiáng)奸和謀殺等重大案件，但其副作用就是，數(shù)以千計(jì)的無(wú)辜市民甚至包括兒童，因?yàn)檫z傳信息被列入犯罪嫌疑人數(shù)據(jù)庫(kù)而感到羞恥。直到去年，英國(guó)通過(guò)一項(xiàng)“自由法”，為保護(hù)公民的隱私權(quán)，勒令當(dāng)局削減巨大的DNA數(shù)據(jù)庫(kù)。
在科學(xué)技術(shù)飛躍發(fā)展的今天，人們利用技術(shù)解決難題的背后，也不能有悖倫理道德，無(wú)論技術(shù)的發(fā)展如何，其初衷都是為了更好地服務(wù)人類、造福人類，一旦進(jìn)入道德雷區(qū)肆無(wú)忌憚，技術(shù)將失去它的意義，社會(huì)也將動(dòng)蕩不安。
